Исковое заявление оспаривание отцовства

 

Кто вправе оспаривать отцовство и как осуществляется эта процедура? Последствия оспаривания отцовства. Судебная практика. Как составить исковое заявление?. Как оспорить, отменить отцовство и доказать, что не являвшийся папой ребенка. Иск об оспаривании отцовства образец 2022 года. Последствия аннулирования записи в ЗАГС.

Как подготовить исковое заявление об оспаривании отцовства

Если вопрос оспаривания отцовства ставит перед судом официальный муж матери ребенка, основой содержания иска и доказательственной базой станет отсутствие:

  • факта совместного проживания и супружеских отношений
  • кровного родства между отцом и ребенком

В тексте заявления необходимо указать дату, начиная с которой семейные отношения прекратили место быть. Доказательством здесь станет регистрация в другом месте. Или работа в другой местности. Свидетельские показания родственников и знакомых, которые могут такой факт подтвердить.

Можно (и желательно) просить суд о проведении генетической экспертизы. Изначально она будет проводиться за счет истца. И если он действительно не отец, то стоимость экспертизы можно будет взыскать с ответчика. Для этого истец подает после вынесения решения заявление о взыскании судебных расходов. Или просит в судебном заседании решить вопрос о распределении расходов при вынесении решения.

Истец может использовать доводы и факты о совместном проживании матери ребенка с другим мужчиной. Доказать это он сможет при помощи свидетельских показаний, регистрации по месту жительства (можно просить суд направить судебный запрос). Возможно, об отце ребенка мать сообщала другую информацию врачу (судебный запрос в женскую консультацию об истребовании карты роженицы).

А в целом, основным и достаточным доказательством по делу является генетическая экспертиза. Надлежащим истцом по таким делам является лицо, в отношении которого произведена запись об отцовстве. А в случае, когда человек предполагает свое отцовство, в суд направляется исковое заявление об установлении отцовства.

Оспаривание отцовства подсудность

При подаче иска необходимо обязательное соблюдение правил гражданско-процессуального законодательства о территориальной и родовой подсудности.

  • Родовая подсудность: дела об оспаривании отцовства подсудны районным судам.
  • Территориальная подсудность: данные споры рассматриваются судами по месту жительства ответчика, т.е. по правилам общей подсудности. Как видим, в отличие от споров, связанных с установлением отцовства, при оспаривании отцовства не действуют правила ГПК РФ об альтернативной подсудности.

Значение института

Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.

– наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

Читайте также: Вопрос № 14 Понятие и виды объекта преступления. Значение объекта и его факультативных признаков для квалификации преступлений.

– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

– возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

– не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;

– вред причиняется третьим лицам.

– при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

– характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

– при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).

– имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле.

– имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими;

Необходимость закрепления понятия обоснованного риска в уголовно-правовой системе была неоспоримой. Дело в том, что ни само законодательство, ни отдельные его институты не могут появляться сами по себе. Они всегда выступают в качестве результатов определенных социальных действий.

Новые потребности и интересы общества, не предусмотренные законодательством, должны получить нормативную регламентацию. Отсутствие юридических положений, на основании которых суд или иной уполномоченный орган мог бы решить проблему применения отдельной нормы в конкретном правоотношении, влечет возникновение пробелов. Они должны быть устранены.

Введение института обоснованного риска в уголовное право связано с развитием науки и техники, появлением новых производственных операций, технологий, выполнением разнообразных научных экспериментов. Негативные последствия всех этих явлений должны были получить надлежащую юридическую оценку. Необходимо было понять, выступают они продуктом обдуманных решений или халатного отношения субъектов к процессу организации и реализации тех или иных мероприятий. Исходя из правовой оценки, в свою очередь, можно делать выводы об обоснованности привлечения лиц к ответственности.

1. Ярко выражающие общественную полезность и законность поведения. В их число входят: крайняя необходимость, исполнение приказа, необходимая оборона, задержание преступника, выполнение иных профессиональных или служебных обязанностей.

2. Исключающие опасность и наказуемость деяния, но при этом не делающие его полезным. Здесь речь о добровольном отказе, согласии потерпевшего, малозначительности нарушения.

3. Действие непреодолимой силы и физическое принуждение.

Как видно, ни в одной группе не нашлось места для обоснованного риска. Исходя из логики приведенной классификации, он признается допустимым деянием. При этом общественная полезность минимизируется нанесением ущерба без достижения заявленных целей.

По мнению В. Н. Кудрявцева, обоснованный риск следует включить в классификацию разных моделей действий/бездействий лица. По мнению автора, его следует рассматривать как правомерное поведение субъекта, заключающееся в реализации гарантированных прав. Аналогичного подхода придерживаются Ю. В. Баулин и А. А. Чистяков. При этом последний обращает внимание на то, что причинение ущерба охраняемым интересам не несет общественно полезного характера.

Если говорить о современном мире, то далеко не всякое действие, которое общество одобряет, является правомерным поведением с правовой и нравственной точек зрения.

Отмена алиментов после оспаривания отцовства

Фото 2

Если мужчина, оспоривший свое отцовство отношении ребенка, является плательщиком алиментов на содержание этого ребенка, то после вступления в законную силу решения суда об исключении записи о нем, как об отце, из актовой записи о рождении этого ребенка, он может обратиться в суд с отдельным исковым требованием об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов.

Положительное решение об оспаривании отцовства с отметкой о вступлении в законную силу является основанием для удовлетворения судом иска об освобождении этого лица от выплаты алиментов.

Важно: Следует иметь в виду, что несмотря на то, что суд удовлетворил иск об оспаривании отцовства, удержание алиментов прекратится только после вступления в законную силу решения суда об освобождении от уплаты алиментов.

Таким образом, если не предпринять мер, то алименты буду продолжать начисляться и удерживаться и в период рассмотрения судом дела об освобождении от уплаты алиментов, а это может занять несколько месяцев.
Для того, чтобы этого избежать первоначально целесообразно провести переговоры с взыскателем алиментов (матерью или опекуном ребенка). Возможно взыскатель добровольно произведет возврат алиментов, выплачиваемых в период рассмотрения иска.

Если взыскатель отказывается добровольно возвращать суммы алиментов, истцу при предъявлении требования об освобождении от алиментного обязательства следует заявить перед судом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно, приостановить взыскание алиментов по исполнительному листу до разрешения спора.

По результатам рассмотрения такого ходатайства суд вынесет соответствующее определение, копию которого необходимо представить в бухгалтерию по месту работы.

Предотвращение вреда от обоснованного риска

Вероятность того, что обоснованный риск не будет таковым считаться, возникает в каждом конкретном случае. Рискующий предварительно просчитывает, обдумывает все возможные последствия от его действий и степень возможного вреда. Также он должен предвидеть методы, исключающие неблагоприятный исход. Впоследствии такие меры будут оцениваться субъективно. Например, если бы были приняты объективные риски, то последствия просто бы отсутствовали.

В реальности легче установить, достаточно ли было принято мер с профессиональной точки зрения. Это осуществляется профессионалами на основе достижений и опыта в конкретной сфере деятельности. Рискующему предстоит доказать, что для достижения цели требовались именно такие риски, которые приведут к наименьшим потерям.

Размер государственной пошлины

Иски о разрешении вопросов с отцовством в РФ принимаются судебными органами в порядке особых производств. Это регулируется подпунктом 8 пункта 1 статьи Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины в таком случае составит 300 рублей.

После вынесения судом любого из решений о несогласии с правами предполагаемого отца заниматься воспитанием и содержать малыша, требуется отредактировать данные в акте гражданского состояния и бумагах о появлении ребенка на свет.

Такая услуга будет вам стоить 650 рублей. Такова госпошлина за замену данных в актах ЗАГС. Это регулируется подпунктом 5 пункта 1 статьи Налогового кодекса РФ.

Обоснованные риски в законодательстве других стран

Длительные споры ученых завершились в 1996 г. с принятием новой редакции УК. Приняв во внимание результаты сравнительного анализа соответствующих положений законодательств ряда зарубежных стран, теоретические основы гражданского права, социологии и психологии, специалисты создали специальную правовую конструкцию, регламентирующую правомерность обоснованного риска. Она закреплена в 41-й статье УК.

Согласно ч. 1 указанной нормы причинение ущерба охраняемым интересам не будет считаться преступлением, если оно было направлено на достижение общественно полезных целей. Во 2-й части статьи указано, при каких условиях риск признается обоснованным. Это допустимо, если заявленной общественно полезной цели нельзя было достичь действиями/бездействиями, не связанными с риском.

В 3-й части ст. 41 УК РФ установлено, что риск нельзя признать обоснованным, если действия/бездействие лица были заведомо сопряжены с угрозой для жизни большого числа людей, экологии или могли вызвать общественное бедствие.

В зависимости от субъекта, которому причиняется вред, действия могут быть направлены в адрес физического, юридического лица, общества, государства.

По размеру ущерба выделяют масштабный и незначительный риск.

Читайте также: ВИДЫ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Опасные действия могут повлечь одно или несколько последствий. В первом случае при превышении допустимых пределов ответственность наступит по одной определенной статье УК. Если последствий несколько, соответственно, наказание вменяется по нескольким уголовным нормам.

Точно установленных норм, определяющих правомерность обоснованного риска, нет в УК РФ, нет их в законодательстве других стран. Исключение могут составлять Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан. В этих странах существует определение, что ответственность за риск не наступает, даже если цель не была достигнута или нанесен значительный вред.

В российском законодательстве понятие обоснованного риска появилось в 1996 году, когда впервые стали появляться террористические организации, похищавшие людей и захватывающие сотнями заложников. Тогда произошел всем известный теракт в театральном центре на Дубровке. Освобождением таких лиц занимаются специальные подразделения.

Последствия оспаривания отцовства

Актом окончания рассмотрения дела является судебное решение. Оно вступает в законную силу по истечении тридцатидневного срока, предоставленного на обжалование. Срок отсчитывается с даты вынесения мотивированного решения.

Смотрите также: Алименты на содержание жены до 3 лет

Вступившее в законную силу решение суда в течение 3 дней должно быть направлено в органы ЗАГС для сведения. Стороны процесса также вправе получить судебный акт. Выигравшая сторона предоставляет решение в органы ЗАГС. На основании его аннулируется запись об отцовстве.

С момента аннулирования записи мужчина освобождается от обязанностей родителя, предусмотренных Семейным законодательством (участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего). После признания отсутствия кровного родства и внесения соответствующей записи родитель и ребенок не смогут наследовать после друг друга.

Как устанавливается отцовство при рождении ребенка?

Первый и основной документ, в котором фиксируется факт отцовства – свидетельство о рождении малыша. Запись осуществляется органом ЗАГСа после внесения соответствующих сведений в специальную актовую книгу.

При внесении информации о родителях в актовую запись о рождении малыша, предполагается, что отцом выступает (ст. 17 Закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»):

  • супруг матери новорожденного – для записи папой достаточно состоять с женщиной в браке;
  • бывший муж мамы, со дня смерти или ухода которого прошло не больше 300 дней до появления на свет малыша;
  • мужчина, не пребывающий в браке с матерью, но указанный ею как родитель.

Регистрация акта гражданского состояния осуществляется по совместному заявлению родителей ребенка или одного из них. Особенностью порядка внесения записи об отце в свидетельство о рождении малыша является то, что процедура не требует подтверждения кровного родства – регистрационный орган не обязан проверять информацию, предоставленную заявителями. Таким образом, установление отцовства в ЗАГСе не всегда свидетельствует о том, что мужчина является биологическим папой.

К сожалению, в жизни бывают ситуации, когда факт родства с малышом ставится под сомнение, хуже того – подтверждается. Что делать в этом случае? Запись из свидетельства о рождении можно убрать. Но, к сожалению, сделать это не так просто, ведь даже развод не спасет мужчину от нежелательного отцовства, и ему придется платить алименты.

Проведение процедуры аннулирования записи о папе ребенка осуществляется в ЗАГСе, где хранятся соответствующие данные. Но внесение изменений в акт гражданского состояния допускается только на основании судебного решения (ст. 75 Закона № 143-ФЗ).

Решение суда

По результатам предоставленного иска об оспаривании отцовства, а также перечне дополнительных материалов, выступающих в роли доказательной базы по делу судья принимает решение (руководствуясь нормативными актами действующего законодательства).

После проведения анализа переданного к рассмотрению материала суд выносит удовлетворяет, либо отказывает в удовлетворении требований заявителя.

При удовлетворении требований истца суд назначает:

  • Удалении записи от отце из архивов органа ЗАГС;
  • Внесение новой записи в архивы регистрирующего органа;
  • Обязывает орган ЗАГСа совершить вышеуказанные действия + выдать новое свидетельство о обновленной записью стороне истца.

Источники

Использованные источники информации при написании статьи:

  • https://iskiplus.ru/iskovoe-zayavlenie-ob-osparivanii-otcovstva/
  • https://zvonok-yuristu.ru/osparivanie-ottsovstva/
  • https://zakon-finans.ru/isk-ob-osparivanii-i-ustanovlenii-otcovstva-obrazec.html
  • https://infportal.ru/semejnoe-pravo/iskovoe-zayavlenie-ob-osparivanii-ottsovstva.html
  • https://passus.ru/semeynye-voprosy/isk-ob-osparivanii-ottsovstva-obrazets.html
  • https://famadviser.ru/polnomochija/prinadlezhnost/iskovoe-zayavlenie-ob-osparivanii-otcovstva.html
  • https://ugolovnoe-pravo.ru/kak-sostavit-isk-ob-osparivanii-ottsovstva.html
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий