Жалоба на определение районного суда образец

 

Жалоба на определения районного суда - один из видов жалоб а определение. Жалоба на определения районного суда - один из видов жалоб а определение.

Что такое частная жалоба на определение суда

Вопросы, которые возникают в процессе рассмотрения дела, суд разрешает путем вынесения определения. Например, определение о назначении судебной экспертизы. Или об отложении дела. При этом некоторые определения могут привести к неблагоприятным для участника дела последствиям. К примеру, суд вынесет определение о прекращении производства по делу, а истец не согласен и считает необходимым разрешить вопрос по существу. Ведь с таким иском он уже не сможет обратиться к данному ответчику. Или суд выносит определение о наложении судебного штрафа. А тот, к кому его применили, не согласен с наличием оснований для этого.

Не все определения суда первой инстанции можно обжаловать. А только те,  на которые прямо указывает Гражданский процессуальный кодекс. И те, которые делают невозоможным рассмотрение дела по существу. Как правило, само определение содержит указание на возможность его обжаловать путем подачи частной жалобы.

Частная жалоба может быть подана в течении 15 дней со дня вынесения определения суда. Если жалоба на определение подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.

Частные жалобы подаются через суд, который рассматривает дело по существу в качестве первой инстанции. Если заявитель пропустит срок, его можно восстановить. Для этого следует составить соответствующее ходатайство. Причем подавать частную жалобу следует только одновременно с таким ходатайством.

Частную жалобу на определение мирового судьи рассматривает районный суд. На определение районного суда — областной (городской, краевой, республиканский) суд.

Список подлежащих обжалованию определений

Частная жалоба – своего рода инструмент опротестования промежуточных определений, которые были вынесены судом первой инстанции.

Обратите внимание на очередность! Все последующие инстанции не подлежат подобному обжалованию, для них существуют иные механизмы.

Далее мы представляем список определений, опротестовать которые можно при помощи жалобы рассматриваемой нами разновидности:

  • о перенаправлении рассматриваемого дела по юрисдикции судебной инстанции;
  • о том, что конкретному лицу присужден статус третьего в текущем разбирательстве;
  • о замене текущего лица, перенявшего права и обязанности от другого человека, на иное лицо, или отказе в данной замене;
  • об отрицательном ответе на необходимость представить доказывающие какие-либо факты по делу наименования;
  • об использовании вещдоков по делу;
  • о возвращении устройств, на которых записаны какие-либо записи видео и аудио формата;
  • о различных спорных нюансах, находящихся во взаимосвязи с денежными расходами в рамках судебного разбирательства;
  • по отрицательному ответу на просьбу отложить выплату штрафа от суда или же в уменьшении суммы искомой санкции;
  • о восстановлении пропущенного определенного законом для осуществления конкретного процессуального действия срока, или об отказе в его восстановлении;
  • о негативном ответе на просьбу принять иск по какому-либо вопросу;
  • об обратной выдаче заявления;
  • об отказе принятия иска в работу и оставления его без изменений;
  • об обеспечении заявления истца;
  • о изменении некоторых нюансов в уже вынесенном ранее судебном постановлении;
  • об отрицательной реакции и отказе согласиться с дополнительным судебным постановлением;
  • об объяснении постановленного судом решения;
  • об откладывании осуществления постановленного судом решения, или же о внесении изменений в порядок, а также тот способ, посредством которых данное решение должно было быть исполнено;
  • о проведении индексирования денежных величин, участвующих каким-либо образом в процессе;
  • о незамедлительном приведении данного решения в силу;
  • о том, чтобы временно приостановить делопроизводство по какому-либо вопросу;
  • о вынесении отказа, касающегося принятия ходатайства, и удовлетворения изложенных в нем требований, связанных с отменой ранее вынесенного определения, и отказе от рассмотрения заявления, согласно основаниям, которыми являются конкретные пункты ГПК;
  • об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, в котором содержится просьба о получении компенсации ввиду того, что имело место быть нарушение прав судопроизвосдтва;
  • об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, содержащего просьбу о присуждении права на приведение в силу решения суда в разумный временной период;
  • о промежуточном отказе, связанном с запретом, направленным к лицу, выдавшему ранее бумагу, имеющую ценность, по искомому документу осуществлять проведение каких-либо выплат или выдач;
  • об отказе в дальнейшем продвижении апелляции;
  • о постановлении, связанном с получением заявления на повторное рассмотрение судебного решения согласно обстоятельствам и фактам, которые были обнаружены в недавнем времени;
  • о приведении в силу решения судебной инстанции иного государства;
  • о присвоении статуса действительного решению судебной инстанции иностранного государства;
  • об отмене постановления, вынесенного судом третейской категории;
  • о передаче исполнительного листа для принудительного приведения в силу постановления, определенного судом третейской категории;
  • о повторной выдаче копии исполнительного документа, а также составленного судом приказа;
  • о повторном предоставлении срока, данного на предъявление исполнительного документа;
  • об временной или окончательной остановке осуществления исполнительного производства по какому-либо делу;
  • об осуществлении поворота в исполнении судебного решения.

Теперь рассмотрим список определений, которые подлежат обжалованию по причине того, что они делают невозможным дальнейшее движение дела:

  • определение об отказе в рассмотрении заявки на осуществление вынесения приказа суда;
  • об окончательной остановке производственного процесса по конкретному делу;
  • об отказе от рассмотрения заявления;
  • единолично вынесенное определение конкретного судьи.

Во всех остальных случаях, кроме вышеперечисленных, опротестование посредством подачи жалобы не может проводиться. Дело в том, что это не предусмотрено законом. Так, нельзя обжаловать следующие  промежуточные постановления:

  • о рассмотрении конкретного вопроса в рамках заседания, характер которого является закрытым;
  • об осуществлении отстранения от дела конкретного судьи, его секретаря, участников разбирательства, прокурора;
  • о вынесении конкретного поручения судебной категории;
  • о назначении проведения судом экспертизы;
  • о повторном проведении уже осуществлённого экспертного осмотра, или назначении дополнительного;
  • о переносе на более поздний срок заседания в суде;
  • об осуществлении осмотра непосредственно на месте;
  • об отказе от рассмотрения замечаний, вынесенных на протокол заседания;
  • о повторном возобновлении заседания после его временной остановки;
  • об отказе от рассмотрения сведений, указанных в заявлении, ввиду того, что конкретная сторона разбирательств не явилась на судебное заседание.

Источники

Использованные источники информации при написании статьи:

  • https://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html
  • https://nalog-expert.com/grazhdanskoe-pravo/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий